"કિંગ્સ કન્સ ડોન બટલી", 2008
ડિરેક્ટર : એલેક્ઝાન્ડર ચેર્ન્યાવપરિદૃશ્ય : એડ્યુઆર્ડ વોલોમર્સ્કી
ઑપરેટર : દયાન ગાયટકુલોવ
કાસ્ટ : એલેના પોલીકોવા, ગોશા કુત્સન્કો, ટાટૈના વાસિલીવા, ગેરાર્ડ ડિપાર્ડીયૂ, ઓસ્કર કુચેરા, નિના ઉત્સટોવા અને અન્ય.
જૂની સારી ફિલ્મો તેઓ ફરીથી અને ફરીથી સમીક્ષા કરવા માગે છે. અને દરેક વખતે તેઓ હંમેશા આનંદ અને હૂંફ આપે છે. અને જો તમે સિનેમાનો ચાહક હોવ, ઉદાહરણ તરીકે, મારી જેમ, તો પછી તમે સૌથી પ્રિય ટેપ, ડઝનેક, સેંકડો, હા, માત્ર એક અનંત સંખ્યા જોઈ શકો છો!
પરંતુ જો તમે ભાવનાશૂન્ય, સમજદાર, લોભી, અનપ્રિનિશલ ઉત્પાદક છો, તો પછી તમે બધાને જોશો નહીં. તમે તેમના પર રિમેક શૂટ. માત્ર એક જ વાર જો કે, તેમને વધુ જરૂર નથી. તેમ છતાં ... તમે હજુ પણ એસિડ સાથે ફિલ્મ ધોવા કરી શકો છો. ઓછામાં ઓછું પછી તે સ્વચ્છ હશે. વિલિયમ વેઇલરની 1953 ની "રોમન હોલીડે" રિમેક, એલેક્ઝેન્ડર કર્નાયવની ફિલ્મની વિરુદ્ધ, "ઓલ કન કિંગ્સ"
આ રિમેક સાથે મુશ્કેલી અલબત્ત, કોઈના મનને જીવંત રહેવા માટે પ્રતિબંધિત કરી શકાતો નથી, પરંતુ રાષ્ટ્રીય સિનેમાથી ભરાઈ ગયેલા આવા ઑપ્સની તરંગ સ્પષ્ટ રીતે વિચલિત છે. અમે પહેલાથી જ "રનઅવે" "રનઅવે" એન્ડ્રુ ડેવિસ શરૂ કર્યો છે અને "ઇન મોશન" "સ્વીટ લાઇફ" ફેલીની હતી, પરંતુ બધું અચાનક અનામિક છે. આ સમયે વાંકાના નિર્માતાઓને ફરતે કંટાળી ગયાં નહોતા - તેઓ તરત જ કબૂલ થયા, પરંતુ તે કોઈને માટે સહેલું ન હતું. લેખકોના જણાવ્યા મુજબ "બધા જ રાજાઓ", વિષય પર તદ્દન સ્વતંત્રતા.
નવા ટેપમાં "લિબર્ટી", અલબત્ત, પર્યાપ્ત, જોકે આ પ્લોટ યથાવત રહી ગયો હતો - પત્રકાર સૌથી વધુ કાળજીથી બચી ગયો છે કે ન તો વાસ્તવિક ઉમરાવ છે, જ્યારે ટેપને આધુનિક પીટરમાં તબદીલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સમાચાર એજન્સીના પત્રકારે કંઈક આકારહીન બની ગયું છે, મધ્યમ વચ્ચે પાપારાઝી અને ખાનગી ડિટેક્ટીવ (સર્જકોએ દેખીતી રીતે નક્કી કર્યું નહોતું કે તે નાજુક કુલીન આત્માઓ માટે મીઠું છે), અને રાજકુમારીને દેશાંતર દરમિયાન રહેતા ડોલ્લોરૉકી કુટુંબના વંશજને ક્રમ આપવામાં આવ્યો. પરંતુ આ તમામ વ્યવસાય સામાન્ય, એક શ્રદ્ધાંજલિ, તેથી કહેવું, સમય પરંતુ વાસ્તવિક હોરર એ હકીકત છે કે ફિલ્મમાં Chernyaev ગ્રેગરી પેક અચાનક ગોશા Kutsenko ફેરવી આ સ્વાતંત્ર્ય નથી આ એક ભયંકર સ્વપ્ન છે મધ્યરાત્રિમાં સિન્ડ્રેલા તેના કોળા સાથે આ નાની વસ્તુ અને વ્હીસલ બોબ માર્લી વિશે ભૂલી જઈ શકે છે.
સામાન્ય રીતે, જ્યારે તમે રીમેક માટે સમીક્ષા લખો ત્યારે, સીધી સરખામણીને ટાળવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, મૂળ ફિલ્મથી દૂર ન થવું, અને પરિણામે, તેની સમીક્ષા લખો નહીં. હું પ્રયત્ન કરીશ પણ હું કાંઇ વચન આપી શકું નહીં.
વાઈલરનું ચિત્ર શું હતું અને તે શા માટે સફળ થઈ? "શેકેલા" અહેવાલના ખાવા માટે, અને શાહી રક્તના યુવાન ઉમરાવો માટે કઠોર અને ભાવનાશૂન્ય અમેરિકન સામયિક વચ્ચેના નવલકથા, અમેરિકા વચ્ચેના સંબંધની એકદમ ચોક્કસ નકલ હતી, જેમણે અણધારી રીતે પોતાની જાતને નાઝી પ્લેગમાંથી વિશ્વનું તારનાર શોધી કાઢ્યું હતું અને જૂના વિશ્વ યુદ્ધ સાથે ઘસી હતી, અને ઉત્સાહ કે "સામાન્ય અમેરિકન ગાય્સ" ની બચાવમાં તેમને આવ્યાં.
આ એક મ્યુચ્યુઅલ અભ્યાસ હતો, તેથી, વેઇલર ટેપ યુરોપીયન શ્રીમંતોના ભપકાદાર ટેવ પર વ્યંગાત્મક દેખાવ સાથે શરૂ થાય છે, અને અમેરિકીઓના હેમોટોસ્ટ અને ભાવનાશૂન્યતા અને તેમના માટે આશ્ચર્યજનક શોધ ઉપર આત્મ-વક્રોક્તિથી અંત આવે છે: પૈસાની કોઈ જરૂર નથી. સિટકોમ તરીકેની શરૂઆત, આખરે, ચિત્ર યુરોપમાં એક વાસ્તવિક સ્તોત્ર બની જાય છે, તેને પ્રેમમાં ઓળખી કાઢવા અને અભ્યાસ કરવા, શીખવા અને ફરી એકવાર શિષ્ટાચાર અને ઉછેરવાની રીત શીખવા મળે છે. અમેરિકનોએ ફિલ્મને ગમ્યું કારણ કે તેઓ માનતા હતા, અને યુરોપીયનો, દેખીતી રીતે, મિથ્યાભિમાનથી.
તે ફિલ્મ Chernyaev વિશે? હકીકત એ છે કે જો તમે તંદુરસ્ત બાલ્ડ ડમ્પિંગ હો અને 60 ટુકડાઓ માટે નિકોલ્ડ "હાર્લી" પર જઇ શકો છો, તો પછી તમે ખરેખર કોઇ પણ ફીફ ઉગાડવા માટે બનાવવામાં આવે છે, ભલે તે ફ્રાન્સથી ઉમરાવ હોય. અને, પરિણામે, તેના પૅપીક જંગલી રશિયન ટુંડ્રમાંથી તમને લખશે, તેને એક સફેદ ઘોડોમાં પેક કરશે, ગુલાબની કલગી બાંધી અને 8 મી માર્ચે તેની પુત્રીને આપી દેશે. આ પ્રસંગે, હું આ તકને લઇને તમામ મહિલાઓ, શ્રીમંતો અને ના, અભિનંદન આપું છું.
પરંતુ અમે નિવૃત્તિ નહીં. "રોમન રજાઓ" માં દરેક એપિસોડ એક સામાન્ય વિચારને આધીન છે. ઉદાહરણ તરીકે, બાર્બરની દુકાનમાં પ્રસિદ્ધ ટુકડો. પહેલેથી જ એક દિલગીરી છે કે જેની સાથે ઇટાલિયન હેરડ્રેસર ઔડ્રીની વૈભવી ચેસ્ટનટ સ કર્લ્સ કાપી સંમત થયા છે ઓસ્કાર છે. તેમણે તેમને કાતર સાથે કાપી નાખ્યો, અને તેમની દરેક હલનચલન માં નિરાશા અને તિરસ્કાર જે તેને આ ગુનામાં ધકેલ્યો. પરંતુ તેનું ત્રાટક મિરર પર પડે છે, અને કલાકાર તેમાં ઊઠે છે. કાતર સાથે થોડા સ્વિંગ, કાંસકો સાથે થોડો મેલીવિદ્યા, અને આપણા પહેલા તે જ ઔડ્રી હેપબર્ન છે, જે પહેલા વિશ્વનું વલણ હતું. અને બીજા સારા 20 વર્ષ માટે આ હેરસ્ટાઇલ વિશ્વભરમાં ફેશનિસ્ટ માટેનું ધોરણ હશે.
પરંતુ તે "રોમન રજાઓ" માં હતી હોલિવૂડની વાસ્તવિક શોધ હતી. અને "રોમન રજાઓ" પોતાને ઔડ્રી હેપબર્નના ઉદઘાટન હતા અને રોમ અહંપ્રેમના અમેરિકીઓ માટે વાસ્તવિક શોધ હતી. એક શબ્દમાં, ઘાટા "રોમન શોધો", સીધા બહાદુર કોલંબસની ઈર્ષ્યા તરફ તેથી: આ ફિલ્મમાં ઔડ્રી રફ હીરા છે, તેની નિર્દોષતા અને અભિનયની અભિવ્યક્તિ દર્શાવે છે, જે અભિનેતા ગ્રેગરી પેક તેમના કરિશ્મા અને અનુભવથી જ કુશળ રીતે ફ્રેમ્સ બનાવે છે. સમગ્ર ફિલ્મ અજાણ્યા મોહક અભિનેત્રીની દુનિયાના દેખાવ પર બનેલી છે, જે ફિલ્મના પ્લોટ સાથે સંલગ્ન છે - કંપનીના યુરોપીયન રાજવંશોમાંના એકના વારસદારને પ્રસ્તુત કરવા. નતાશા રૉસ્ટોવાની પ્રથમ બોલ, જેમની ભૂમિકા, અભિનેત્રી "રોમન રજાઓ" ના પ્રિમિયર પછી માત્ર 3 વર્ષ પછી ખૂબ જ કુદરતી રીતે રમશે.
એમેના પોલીકોવા સાથે રિમેકમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવવા માટે શું કરવું છે? હા, આ બાબતનો હકીકત એ છે કે ના. સરળ એકાઉન્ટ મારી પાસે અભિનેત્રી સામે કશું જ નથી, તે પ્રતિભાશાળી છે, પરંતુ ... "ધ સ્ટારલંગ્સ એન્ડ લિરાસ" માં લુબોવ ઓર્લોવા માટે તે વધુ ખરાબ હતો, જ્યારે સોવિયેત સિનેમાના 72 વર્ષીય ભૂતપૂર્વ સ્ટારએ 30 વર્ષ જૂના સ્કાઉટની ભૂમિકા ભજવી હતી. હું જાણું છું, મને ખબર છે, આધુનિક ઉત્પાદકો "સ્ટાર" રચના પર શરત લગાવે છે, અને ગેરાર્ડ ડિપાર્ડિઉ ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. પછી મને સમજાવો કે શા માટે 53 માં નિર્માતાઓએ અન્ય કોઈ વ્યક્તિ પર વિશ્વાસ મૂકી દીધો હતો જે હજી ઔડ્રી હેપબર્નને અજાણ હતા? મૂર્ખ! તે વિચિત્ર છે કે હવે અમે તેમની ફિલ્મોમાંથી રિમેક દૂર કરી રહ્યા છીએ, અને ઊલટું નહીં.
રસ્તો, ડિપાર્ડિઓ વિશે: તે આઈસ્ક્રીમ સેન્ડવીચમાં બે વેફર છે: ફિલ્મના પ્રસ્તાવનામાં, અને અંતિમમાં સિદ્ધાંતમાં, તેને કોઈક સ્વાદને છાંયો અને તેને "સારી, સ્વચ્છ, ફાંકડું" બનાવવું જોઈએ. હકીકતમાં, એ જ સફળતા સાથે આઈસ્ક્રીમને બે વિનેરોને ખાળી શકાય છે - સરખે ભાગે કંઈ ફેરફાર થતું નથી. પ્લોટમાં જૂના ગેરાર્ડની ભાગીદારી શૂન્ય પૂર્ણ છે, શૂન્ય દસમા છે. જો તમે કાળજીપૂર્વક યોગ્ય ફિલ્મ ટ્રિમ, દર્શક પણ તે નોટિસ નહીં. વધુમાં, waffles વચ્ચે બરફ ક્રીમ હજુ પણ આઈસ્ક્રીમ છે. અમારા કિસ્સામાં, ઉત્પાદન સંપૂર્ણપણે અલગ ગુણવત્તા છે.
સામાન્ય રીતે, 53 મી વર્ષ જૂની ફિલ્મ સાથે સમાનતા શોધવા માટે એક કપટી બિઝનેસ છે. તેઓ લગભગ ત્યાં છે Chernyaev "તેમણે કરી શકે છે બધું" તેમના શ્રેષ્ઠ હતી એક ગુમાવનાર પત્રકાર, જેમણે રોમમાં એક કડી તરીકે કામ જોયું તે ઘમંડી ડાકુ બની ગયું, જેની સફળતા નકાર્યો છે, રાજકુમારી, જે તેને સમજાયું કે તે માત્ર એક છોકરી નથી થયો, અને તેણીને પોતાના દેશ માટે ફરજ છે, હવે તે એક સામાન્ય ધનાઢ્ય કૅમ્પ છે, જે હવે ખાતરી કરો કે બધું તેના માટે માન્ય છે તે જાણે છે. પણ કમનસીબ મોપેડ અને મિની કાર "સીસ-શવો" (6 હોર્સપાવર!) અચાનક એક હાર્લી-ડેવિડસન મોટરસાઇકલ અને મર્સિડીઝ કેબ્રોયોલેટ બન્યા હતા હું એવા પત્રકારોને જોવા માંગુ છું, જે સૌથી સફળ લોકો પણ છે, જેઓ પોતાની જાતને આવા "સ્ટેબલ્સ" ને મંજૂરી આપે છે. ડોરેન્કો?
સામાન્ય રીતે, નવા રશિયન સિનેમામાંથી આધુનિક ફિલ્મ-પ્રેમીઓની સરળતા, વિશ્વની માસ્ટરપીસમાં "સુધારો" કરે છે, તેમના માનસિક સ્વાસ્થ્ય વિશે ગંભીર શંકા ઊભી કરે છે. રોમન રજાઓના ભવ્ય, ઉદાસ અને અત્યંત હળવા ફાઇનલની જગ્યાએ, અમને કૃત્રિમ રાજકુમારી પોલીકોવા અને ગોશા કુત્સનેકોના "બાલ્ડ પાપારાઝી" ના સફેદ "ઘોડેસવાર" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. ના, હું, અલબત્ત, સમજો કે રાજકુમાર હંમેશા કંઈક સફેદ પર જુલમ કરે છે, પરંતુ શા માટે અમારી પાસે એક જ સમયે બે ઘોડા છે?
તેથી વાસ્તવમાં ફિલ્મ હજુ પણ "એલિવેટર કાર" બની ગઈ છે. સર્જકોના તમામ નિવેદનો, અને ખાસ કરીને ગોશા કુત્સનેકોના પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં વિપરીત "કેવી રીતે સરળ સારા મૂવીમાં તારું સારું છે." હું ગોષા સાથે દલીલ નહીં કરું, કદાચ તે ખરેખર "સરળ સારી મૂવી" માં અભિનય કર્યો. તો ચાલો હવે આ ફિલ્મ બતાવીએ! કારણ કે તે "ઓલ કિંગ્સ કિંગ" વિશે સ્પષ્ટ નથી, એક ચિત્ર હાસ્યાસ્પદ, અશ્લીલ અને અનુકરણના ઉદ્દેશથી ખૂબ જ દૂર છે. વક્રોક્તિને બદલે, Chernyaev ઉદાસીનતા વાપરે છે, બદલે મેલોડ્રામા અશિષ્ટતા, પ્રકાશ ઉદાસી બદલે - એક કર્કશ આનંદ.
અને પછી કોણ માને છે? કોઈ નહીં માત્ર મને, અને માત્ર એક નિવેદનમાં - જેમ કે ચલચિત્રો