દર્દીના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની સલાહ

કેટલીકવાર, અસફળ ઓપરેશન અથવા ખોટી નિદાન નિદાનના કારણે, વ્યક્તિનું ભાવિ અને સમગ્ર પરિવાર તૂટી જાય છે. પરંતુ થોડા વર્ષો પહેલાં એક ચિકિત્સક વિરુદ્ધ મુકદ્દમો અશક્ય હતી: એવું માનવામાં આવતું હતું કે આ કેસમાં કોર્ટમાં જીતવું અશક્ય હતું. દર્દીના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે ચાલો એકસાથે ટીપ્સ શોધી કાઢીએ.

અંગ કિંમત કેટલી છે?

દર્દી ગર્ભપાત કરવા માટે ડૉક્ટર તરફ વળ્યા શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન, સ્ત્રીરોગચિકિત્સક તેના શરીરને નુકસાન પહોંચાડ્યું. દર્દીને આ અંગે જાણ કરવામાં આવી ન હતી અને ઉતારાની રાહ જોવા માટે વોર્ડને મોકલવામાં આવ્યો હતો. મહિલાએ નીચલા પેટમાં પીડા અને ભારેપણાની ફરિયાદ કરી. ચકરાવો દરમિયાન અન્ય ડૉક્ટર નોંધપાત્ર રક્ત નુકશાન શોધ્યું અને, સ્ત્રીના જીવન બચાવવા માટે, ગર્ભાશય દૂર કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.

ડૉક્ટર સાથે શું ખોટું છે?

ગર્ભપાત કરનારા ડૉકટરને ગર્ભાશયના પાતળા શરીરના નુકસાનને સુધારવા (પેશીઓ સીવવા) અને દર્દીને તેના આરોગ્ય માટે સંભવિત જોખમો વિશે ચેતવણી આપી. તેમણે આ ન કર્યું, જેના કારણે દર્દીના જનન અંગનું નુકશાન થયું. તેણીએ બાળકોની તક ગુમાવી દીધી છે, પારિવારિક જીવનનો નાશ થયો હતો - તેના પતિએ તેને છોડી દીધો ક્રિમિનલ કોડ અનુસાર, આ અપરાધની ગુરુત્વાકર્ષણ ઊંચી નથી, અને ફરિયાદીના કાર્યાલય દ્વારા તેની વિચારણા માટેનો સમય લાંબો (લગભગ ચાર વર્ષ) હતો, તે સમય દરમિયાન તે એક નાગરિક દાવો સમાપ્ત કરવાનું શક્ય હતું, અને ફરિયાદીની ઑફિસે પોતાને ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે કોર્ટમાં દસ્તાવેજો મોકલ્યા હતા . દર્દીના અધિકારોના રક્ષણ માટે કાઉન્સિલો કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવે છે અને, ઓર્ડરની અમલ વિનાના ઘટનામાં, અદાલતી સજા દ્વારા સજા પામે છે.

અદાલતમાં મુશ્કેલીઓ હતી: વારંવાર કાર્યવાહીમાં ફોરેન્સિક પરીક્ષા આપનારા એવા જ ડોક્ટરોએ તેમની પહેલાંની જુબાની છોડી દીધી હતી. એના પરિણામ રૂપે, અન્ય નિષ્ણાતો (આજે માટે પરીક્ષા કિંમત 2,5 હજાર UAH છે, તે દર્દી દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે) સમાવેશ જરૂરી હતી. તેઓ દર્દીના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે તમામ સંભવિત સલાહને માન્યતા આપે છે, કે સ્ત્રીને ગંભીર શારીરિક ઈજાઓ થઈ હતી, અને અદાલતે તેના 20 હજાર રિવનિયાને નૈતિક નુકસાનનો અંદાજ આપ્યો હતો. કમનસીબે, તેને સામગ્રીના નુકસાન માટે વળતર મળ્યું ન હતું, કારણ કે દર્દીએ તેના માટે આવશ્યક દસ્તાવેજો એકત્રિત કર્યા ન હતા, ઉદાહરણ તરીકે, કોર્ટની સફર માટે દવાઓ, મુસાફરીની ટિકિટો ખરીદવા માટે તપાસ કરે છે. દર્દીના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા અંગેના મુદ્દા અને સલાહને ધ્યાનમાં રાખીને, જેમના સામે તબીબી સંસ્થા અથવા ડૉક્ટર છે, હું મારા તમામ ગ્રાહકોને ભલામણ કરું છું કે હું એક પ્રતિવાદી તરીકે તબીબી સંસ્થા પસંદ કરું છું. કારણ કે સંસ્થા તેના બજેટમાંથી ભંડોળ ફાળવવા સક્ષમ છે અથવા આગામી વર્ષ માટે ચૂકવણીની યોજના બનાવી શકે છે. અને ડૉક્ટર પાસેથી નાણાં મેળવવાનું અત્યંત મુશ્કેલ છે - આ ચૂકવણી સામાન્ય રીતે ઓછી છે, અને તેમની રસીદ ખૂબ જ લાંબી છે બીજી તરફ, હોસ્પિટલ પાસે આવા ડૉક્ટરને આશ્રય કરવાનો અધિકાર છે કે તે આ રકમને હપતામાં તેમના પગારમાંથી સંસ્થાને ચૂકવે છે. પરંતુ મને ખબર નથી, એક પણ તબીબી સંસ્થા નથી, જ્યાં આ અધિકારનો ઉપયોગ થાય છે.

સ્ક્રૂ કેસ

જિલ્લાના હોસ્પિટલમાં, પગના અસ્થિભંગ પછી, એક મહિલા તેના પગ પર ધાતુના બાંધકામથી ફીટ કરવામાં આવી હતી, જે અસ્થિના યોગ્ય મિશ્રણને પ્રોત્સાહન આપતી હતી. અસ્થિ સંકલન કર્યા પછી, માળખું શરીરમાંથી દૂર કરવામાં આવે છે. પરંતુ ઓપરેશન દરમિયાન, 7 સે.મી. મેટલ સ્ક્રુના વડા, જે ડિઝાઇનનો એક ભાગ હતો, બંધ પડ્યો અને તેને પગથી દૂર કરવામાં આવ્યો ન હતો. દર્દીને આ વિશે જાણ કરવામાં આવી ન હતી અને તેને તંદુરસ્ત તરીકે હોસ્પિટલમાંથી છોડવામાં આવી હતી. આ કેસમાં દર્દીના હકોનું રક્ષણ કરવા માટેની કઈ ટીપ્સ છે?

સારી અસ્થિ વૃદ્ધિ માટે, સ્ત્રીને ભૌતિક કાર્યવાહી સૂચવવામાં આવી હતી, જેમાં ઇલેક્ટ્રિક વર્તમાનનો સમાવેશ થાય છે. "મારા માટે, વકીલ તરીકે, જો તે ડોકટરોનો મજાક ન હોય, તો ત્રાસ ચોક્કસ છે. છેવટે, બધા દર્દીઓને આવી પ્રક્રિયા પહેલાં મેટલ જ્વેલરી દૂર કરવા માટે કહેવામાં આવે છે, જેથી ડિસ્ચાર્જથી પીડા થતી નથી. લેગમાં એક સ્ક્રૂ ધાતુના આવશ્યક ભાગ છે, જે વીજળીના શ્રેષ્ઠ વાહક છે. પીડાની પુનઃઉપયોગની ફરિયાદોએ ચિકિત્સકોને ઉત્તેજિત કર્યું ન હતું, અને એક્સ-રે રેડીયોગ્રાફી પછી તેને પગમાં એલિયન બોડીની સહેજ ટ્રેસ વિના ચિત્ર બતાવવામાં આવ્યું હતું. ત્યાં સંપૂર્ણ ખોટી માહિતી અને ડોકટરોમાં ખુબ જ જૂઠાણું હતું.

ત્રણ મહિનાની શારીરિક પીડા સહન કરવામાં અસમર્થ, દર્દી પરીક્ષા માટે અન્ય હોસ્પિટલ તરફ વળ્યા આ સંસ્થા રોડની બાજુમાં હતી. ત્યાં તેણી સમાચાર દ્વારા આઘાત લાગ્યો હતો કે તેના પગમાં મેટલ સ્ક્રૂ આવી હતી, અને તેમણે શસ્ત્રક્રિયા કરવાની ભલામણ કરી હતી. એક મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો અને મહિલાએ કેસ જીત્યો હતો, કારણ કે વકીલો સાબિત થયા હતા કે ડોકટરોએ તેના સ્વાસ્થ્યની વાસ્તવિક સ્થિતિ વિશે જાણ કરી નહોતી, તેના માલ અને નૈતિક નુકસાનને કારણે શું થયું.

માનવીય અધિકારોની ઘોષણા કહે છે કે વ્યક્તિને શારીરિક વેદનાથી છૂટકારો મેળવવાનો અધિકાર છે જો આવી મદદ પૂરી પાડવામાં આવે. દર્દી 10 હજાર રિવનિયા નૈતિક અને 200 રિવનિયા સામગ્રી વળતર પ્રાપ્ત. છેલ્લી રકમ એ સખાવતી ફાળો છે, જે મહિલાને સ્વૈચ્છિક-ફરજિયાત ફી તરીકે ઓપરેશન પહેલાં ચૂકવવામાં આવે છે. કોઈ રહસ્ય નથી કે હોસ્પિટલમાં ઘણાને દાન તરીકે કેશિયરને ચોક્કસ રકમ ફાળવવા માટે કહેવામાં આવે છે. પરંતુ બહુ ઓછા લોકો જાણે છે કે તેને ફરી કોર્ટમાં લઈ શકાય છે. યુક્રેનની બંધારણીય અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી છે કે દર્દી દ્વારા મેડિકલ સંસ્થાના કેશ ડેસ્કને એક ચૅરિટિવ ફાળો તરીકે સીધી, તબીબી હસ્તક્ષેપ પછી તરત જ અથવા તબીબી સેવાઓની ફરજિયાત ચુકવણી તરીકે અદાલત દ્વારા ઓળખી શકાય તે પછી નાણાંકીય સહાય મળે છે - જો દર્દીએ સત્તાવાર રીતે તેને જાહેર કર્યું હોય

કોઈપણ ધૂન

દિવ્ય પેઇડ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડેડિએટીમાં કિયેવ સિટી હોસ્પિટલમાં, દર્દી એક મોંઘા કાર્યવાહીમાં આવ્યા - દાંતનું આરોપણ. તેમણે તપાસ કરવામાં આવી હતી, તેમના દાંત રોપાયેલા હતા. અને થોડા સમય પછી જડબાના હાડકાના અસ્વીકાર અને આંશિક વિનાશ થયો. દર્દી તરત જ અદાલતમાં દાવો માંડ્યો દર્દીના સલાહના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટેની કઈ ટિપ્સ?

પરીક્ષામાં જાણવા મળ્યું કે ડૉક્ટર દર્દીના તબીબી હસ્તક્ષેપને નકારવાનાં કારણો હતા - આરોપણની કાર્યવાહીમાં નોંધપાત્ર મતભેદ. તે દર્શાવે છે કે પ્રોસ્થેટિક્સના ક્ષણ પહેલાં, માણસને "પિરિઓડોન્ટલ બીમારી" ઉપરાંત ઘણા સહયોગી હાડકાં રોગો હોવાનું નિદાન થયું હતું. આનાથી આરોપણ શક્ય બન્યું હતું, કારણ કે તે ડ્રિલિંગ પ્રક્રિયા જરૂરી છે, જે રોગગ્રસ્ત અસ્થિના વધારાના વિનાશને લાગુ પાડતા હતા. ડૉકટરને ઇરાદાપૂર્વક દર્દી પાસેથી છૂપાવવામાં આવેલી આ માહિતી, કારણ કે તેઓ ઉદાર ચુકવણીનો સ્વપ્ન જોતા હતા અને તેમને સંભવિત આરોગ્ય જોખમો વિશે ચેતવણી આપી નહોતી.

આગળના વકીલો દરમિયાન પ્રથમ કોર્ટ ખોવાઇ ગયો હતો તે સાબિત થયું કે કોર્ટનો નિર્ણય ખોટો હતો, કારણ કે દર્દીને તબીબી તપાસનો અધિકાર નકારી દેવામાં આવ્યો હતો. છેવટે, ફક્ત ફોરેન્સિક નિષ્ણાતને તે નક્કી કરવાની સત્તા છે કે કાર્યવાહી યોગ્ય રીતે સોંપવામાં આવી છે કે કેમ અને તબીબી હસ્તક્ષેપ અને શરીરને થયેલા નુકસાન વચ્ચેના કારણ-અસર સંબંધ સ્થાપિત કરવા. બીજા સમીક્ષા દરમિયાન, ફોરેન્સિક તબીબી તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી, તેમજ હસ્તાક્ષર ફોરેન્સિક તરીકે, કારણ કે ભોગ બનનારને ડોકટરો માટે તબીબી કાર્ડના સ્થાનાંતરિત કરવાની શંકા હતી. પોસ્ટ ફર્મમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે દર્દીને સંભવિત આરોગ્ય જોખમોની જાણ કરવામાં આવી હતી તે અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવી હતી.

ફોરેન્સિક મેડિકલ પરીક્ષાએ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કે આરોગ્યના કારણોસર દર્દીએ આ પ્રક્રિયામાં ન આવવું જોઈએ, અથવા તેમણે લેખિત પુષ્ટિ આપવી જોઈએ કે તેઓ દર્દીના હકોનું રક્ષણ કરવા અંગેના સંભવિત જોખમોને સ્પષ્ટપણે સમજે છે. દર્દીને વળતર લગભગ 40 હજાર રિવનિયા હતું.